"Na wewe, Urusi ya mgodi
Je, hiyo khofu-msukumo maendeleo yenu kutabiri?"Gogol, Roho Wafu.
Tarehe Machi, shirikisho ya Usuluhishi wa Chama katika chama na Stephenson Harwood LLP mwenyeji tukio haki kirusi Usuluhishi Mageuzi - kesi kwa ajili ya kuvutia ukumbi. Akielezea maoni yao walikuwa wanajulikana jopo ikiwa ni pamoja na Alexander Muranov, Mkurugenzi Mwenza na mkuu wa usuluhishi katika Muranov, Chernyakov na Washirika, Vladimir Khvalei katika uwezo wake kama Mwenyekiti wa Bodi ya kirusi ya Usuluhishi wa Chama, Angeline Welsh ya Matrix Chambers, Anna Korneva, CIS Kundi Kuongoza kwa Stephenson Harwood na tukio mratibu, na Shai Wade, Mpenzi na Mkuu wa mito ya mafuta na gesi migogoro katika Stephenson Harwood.
Hadithi ya arbitral mageuzi katika Urusi na matokeo yake inaonekana si kinga na mchezo wa kuigiza, siri na leviathan maze ya utata kwamba shrouds mambo ya urusi.
Alexander Muranov aliiambia ya jinsi gani walikuwa wameanza kama mpango rahisi kwa update zilizopo sheria ya usuluhishi akawa mmoja kinyongo oligarch ya uhalifu dhidi ya Biashara ya Kimataifa ya Usuluhishi Mahakama katika Shirikisho la urusi Chama cha Wafanyabiashara na Viwanda (ICAC) chini ya sheria ambaye mwaka, mahakama ilitoa dola za MAREKANI milioni tuzo arbitral dhidi yake. Umaarufu kesi ya Nikolay Maximov (Maxi Group) v Vladimir Lisin (Novoliptskiy Metallurgiska Plant) (ICAC Kesi No.) matokeo ya, miongoni mwa mambo mengine, katika urusi Kuu ya Usuluhishi (Kibiashara) Mahakama kutangaza, katika kuweka kando kesi, kwamba kampuni ya migogoro ni non-arbitrable. Kupambana na usuluhishi wimbi unasababishwa na kesi hii ni alisema kuwa mbegu kwa mbali kufikia mageuzi ambao kipindi cha mpito anakuja na mwisho katika septemba mwaka.
Katika ulinzi wa uhai wake, ICAC iliyopitishwa na jukumu kubwa katika mageuzi pamoja na Wizara ya Sheria na, kwa Mr Muranov mtazamo, mshindi wa vita hii kujitokeza mpya na kuboreshwa, nguvu na muungano wake na Mahakama ya Usuluhishi kwa ajili ya Michezo na Kiuchumi Mahakama ya Usuluhishi kwa ajili ya jumuiya ya Madola ya Nchi Huru (CIS), na nne seti tofauti ya sheria ikiwa ni pamoja na sheria maalum kwa ajili ya ushirika migogoro.
Mr Muranov alisema kuwa muhimu zaidi matokeo ya mageuzi ni ya utawala wa usuluhishi na arbitrablity ya kampuni ya migogoro. Katika jaribio la kufanya mbali na maelfu ya sehemu na brazenly rushwa arbitral taasisi ("mfukoni-taasisi") guinea kubwa ya nchi ya urusi, sheria mpya, katika mbali na kuanzisha idadi ya vikwazo kwa ajili ya dharula arbitrations, inahitaji vyombo wote wanaotaka kusimamia arbitrations katika Urusi au baadhi ya aina ya kirusi kampuni ya migogoro, ili kupata leseni na kujiandikisha kama kudumu arbitral taasisi (PAIs). Hii ni pamoja na kimataifa mashuhuri usuluhishi vituo kama vile London Mahakama ya Kimataifa ya Usuluhishi (LCIA), International Chamber of Commerce (ICC) na Stockholm cha Biashara (SCC) (japo wao haja tu kupata leseni). Mr Khvalei alibainisha kwamba wale taasisi tatu tayari alisema wao bila kuwa na kupata leseni (ingawa baadhi ya ripoti ya LCIA nafasi ni unconfirmed), wakati Hong Kong Kimataifa ya Usuluhishi Centre (HKIAC) na Singapore Kimataifa ya Usuluhishi Centre (SIAC) ni kwa kuzingatia hilo na ujerumani Taasisi ya Usuluhishi (DIS) alisema kuwa hivi karibuni kupata leseni yake.
Kama kwa ajili ya arbitrability, wakati ni muhimu kwamba arbitrability ya ushirika migogoro ni kushughulikiwa moja kwa moja (tofauti katika nyingine kadhaa jurisidctions ambapo hii ni kushughulikiwa na juu ya kesi na kesi ya msingi), hali ambayo hii arbitrability ni somo inaweza kusababisha ugumu.
Kama ilivyoelezwa na Mr Khvalei, aina mbili ya kampuni ya migogoro ya kwamba ni arbitrable ni kati ya wale mikataba ya vyama na hakuna athari juu ya upande wa tatu au husika kisheria chombo yenyewe, kama vile inaweza kutokea chini ya sehemu ya mkataba wa ununuzi (SPA), na wale kwamba itakuwa kuathiri haki ya vyama vya tatu na ya kisheria, kama vile inaweza kutokea chini ya makubaliano ya wanahisa (SHA). Wakati aina zote ya mgogoro wa inaweza tu kuwa na arbitrated kama makubaliano ya usuluhishi ilikuwa baada ya kuingia katika februari na lazima kuwa chini ya usuluhishi chini ya sheria ya PAI, migogoro ya chini kwa mfano, SHA, lazima kuongeza kuwa ameketi katika Urusi, kuwa chini ya sheria maalum kwa ajili ya kutatua kampuni ya migogoro, na wanahisa wote wa taasisi za kisheria na taasisi ya kisheria yenyewe, kama vile vyama vyote vya usuluhishi, lazima vyama na makubaliano ya usuluhishi. (Ukweli kwamba PAI lazima kuwa na sheria maalum kwa ajili ya kutatua ushirika migogoro ina maana kwamba taasisi kama vile LCIA inaweza katika tukio lolote si kusimamia migogoro kama kama wao pia walikuwa na kupitisha sheria hiyo.) Aidha, kama Bw Wade alibainisha, uwezo usiri masuala inaweza kutokea kutokana na ukweli kwamba, kulingana na sheria mpya, sheria maalum kwa ajili ya kutatua ushirika migogoro lazima iwe na masharti juu ya kuchapisha baadhi ya taarifa zinazohusiana na mgogoro. Anna Korneva kuchukuliwa nini mabadiliko haya kuwa na maana kwa ajili ya makampuni ya russia na tarehe.
Je, wao ni keener kutatua kampuni ya migogoro katika Urusi ya sasa ya kwamba ni inawezekana kufanya hivyo? Na nini ya Ulaya na MAREKANI (pamoja na wengine) vikwazo zilizowekwa juu ya Urusi na Urusi kufuatia matukio katika Crimea na Ukraine - na haya matokeo kushinikiza kuelekea Asia taasisi? Matokeo ya utafiti uliofanywa na Stephenson Harwood katika ambayo kirusi corporates walikuwa alihoji juu yao utatuzi wa migogoro ya upendeleo kuonekana kwa kutafakari hali halisi ya urusi miundo ya ushirika.
Ms Korneva taarifa tofauti ya wazi kati ya mabadiliko yanayotokea katika onshore ngazi, ambapo kumekuwa na mabadiliko kuelekea ICAC (mbali na hali ya biashara ya mahakama), na offshore ngazi, ambayo ina ufanisi kuonekana hakuna mabadiliko na utafiti washiriki kuendelea kuchagua kwa ajili ya LCIA au ICC.
Aidha, vikwazo walikuwa kupatikana kuwa kidogo au hakuna athari juu ya uchaguzi wa arbitral taasisi. Hata hivyo, wakati Singapore na Hong Kong walikuwa kuchukuliwa unafuu wa kigeni baadhi tu ya miaka mitano iliyopita (kama ilivyoelezwa na Vladimir Khvalei), makampuni ya russia, ikiwa ni pamoja inayomilikiwa na serikali ya makampuni, zilionyesha walikuwa kuchaguliwa SIAC na HKIAC kwa ajili ya baadhi ya mikataba. Hii ilikuwa alisema kuwa kutokana na kuongezeka kwa biashara na China (kama vile Rosneft CNPC kukabiliana alihitimisha katika juni), ingawa mtu hawezi kupuuza ukweli kwamba kuongezeka kwa biashara na Asia alikuja moto juu ya visigino ya dunia ya Magharibi tena wanaotaka"kucheza"na Urusi. Ms Welsh aliongeza kwamba kirusi mageuzi ni uwezekano wa kuchukua biashara mbali na London au kweli Asia kabla anapata huko. Hii ni hivyo si uchache, yeye alisema, kwa sababu mbili ya sababu kuu na kusababisha kupanda kwa HKIAC katika miaka ya hivi karibuni ni ya upendeleo mahakama (nafasi ya nne katika dunia, kinyume na th) na yake nzuri enforceability rekodi - Russia sifa mbaya ya kufuatilia rekodi ya juu ya utekelezaji wa mahitaji hakuna utangulizi. Wakati inaweza pia kuwa ni mapema mno kusema ya saruji kugeuka kuelekea Asia, kwa maoni yangu, kiwango cha mabadiliko yoyote itakuwa tu kuwa wazi mara baada ya migogoro kutokea. na ambaye anajua nini inaweza kufuata mara moja Brexit ni aliongeza kwa mchanganyiko. Inaonekana kirusi arbitral mageuzi ina kushughulikiwa na zaidi chaotic nyanja ya usuluhishi katika Urusi kabla ya mwaka, yaani utawala wa usuluhishi. Baadhi wanaweza hata kuwa wanajitahidi kuona ni jinsi gani, katika hali ya sasa ya kisiasa ya hali ya hewa na anti-kirusi kutokuwa katika muda wote juu, Russia inaweza kuwa zaidi ya kuvutia ukumbi wa kigeni kwa ajili ya watumiaji wa usuluhishi. Ukweli, juu ya ambayo Wamehitimu Muranov na Khvalei alionekana walikubaliana, ni kwamba mageuzi walikuwa kimsingi nia ya kufanya Urusi zaidi ya kuvutia ukumbi kwa ajili ya Warusi. Hakuna shaka hii inaweza kuhusishwa na kushinikiza kuelekea de-offshorization ulianzia na Rais Putin katika. Kipimo dhidi ya lengo hili, ni fulani ni kejeli kwamba hivi sasa mageuzi kuonekana kuwa unakamilika kikamilifu mtindo upendeleo na"halisi"migogoro (kama Mr Khvalei akawaita) kama bado, bado kuwa aliamua katika London. Maoni ya vipande vipande juu ya masuala kwa ajili ya usuluhishi wanasheria, kutokana na Vitendo Sheria ya Usuluhishi na kuongoza watendaji. Kama wewe ni mwanasheria au kufanya kazi katika uwezo wa kisheria, tafadhali kujiandikisha kwa ajili ya bure kesi ili kuona kama Vitendo Sheria ya rasilimali ni haki kwa ajili ya biashara yako.
