Sisi ilianzisha utaratibu kufilisika dhidi ya mdaiwa
Uwakilishi wa kisheria kabla ya kirusi mahakama katika masuala yanayohusiana na kutambua na kutekeleza sheria ya biashara ya kimataifa ya usuluhishi tuzo, katika kusababisha kesi (hatua ya muda mfupi kwa ajili ya usuluhishi wa kimataifa nk.) na msaada kwa ajili ya matukio kama hayo katika mamlaka ya kigeni kama mshtakiwa katika Mahakama kuu ya London katika heshima ya madai ya kupona paundi milioni
Kama matokeo, Mahakama kuu ya London walikubaliana na mtuhumiwa wa hoja na alikanusha utambuzi wa mamlaka yake juu ya mgogoro kwa kiasi kamili.
katika ICAC katika Chama cha Biashara na Viwanda la Shirikisho la urusi katika mzozo na kiholanzi vifaa vya mchakato wasambazaji. Chini ya mgogoro, nchi za kigeni mahakama antog kabla ya hatua ya hatua ya kusaidia kirusi usuluhishi tuzo. katika ya Kimataifa ya Usuluhishi Mahakama katika Belarus Chama cha Biashara na Viwanda katika mgogoro na mkandarasi kama sehemu ya utekelezaji wa mradi wa uwekezaji kwa ajili ya ujenzi wa madini na usindikaji wa kituo. katika Taasisi ya Kimataifa ya usuluhishi ya Kimataifa ya Biashara (ICC) katika mgogoro na mkandarasi kirusi ndani ya mfumo wa ujenzi wa kijamii na manufaa kituo. arbitrations katika London dhidi ya kirusi makampuni ya bima, wawili ambao walikuwa na mafanikio makazi baada ya maombi kwa ajili ya usuluhishi walikuwa filed. katika EURm ujenzi mgogoro kabla ya Usuluhishi Taasisi ya Stockholm cha Biashara dhidi ya moja ya kirusi kuongoza metallurgiska makampuni. (Bureau ni kubuni subsea vyombo na kuendeleza maji ya kina kuwaokoa vifaa dhidi ya amri ya Russian Navy) katika mgogoro wa kabla ya Mahakama ya Kimataifa ya Usuluhishi ya Chama cha Kimataifa cha Biashara dhidi ya italia wasambazaji wa vifaa vya kiteknolojia. katika mfululizo wa migogoro kuhusiana na kufilisika ya makubwa ya fedha ya kimataifa kundi, ikiwa ni pamoja na utekelezaji wa hukumu kutoka Jamhuri ya Belize na Jamhuri ya Ireland ya Kaskazini na RF SC (kiasi katika suala: mln euro).
katika ICAC katika RF CCI katika mgogoro na Russian vifaa vya uzalishaji wasambazaji.
Mgogoro ilikuwa ya mafanikio ya makazi kwa njia ya kabla ya kesi ya mchakato.
katika mgogoro na nzito-uzito katika Australia mifugo kilimo soko. Mgogoro akaondoka nje ya ugavi mkataba wa thamani ya mamilioni kadhaa ya dola. Mkataba alikuwa na kifungu usuluhishi kwa ajili ya migogoro kati ya vyama vya kuwa inajulikana Biashara ya Kimataifa ya Usuluhishi wa Mahakama (ICAC) katika Mahakama ya Biashara na Viwanda wa Shirikisho la urusi (RF CCI). Ni imeonekana inawezekana, hata hivyo, ili kutatua mgogoro chini kabla ya hatua itifaki kufuatia mazungumzo ya muda mrefu, ambayo ilisababisha katika makazi juu ya masharti mazuri kwa ajili ya mteja. katika kesi zaidi ya utambuzi na utekelezaji katika Urusi ya kumi na mbili arbitral tuzo iliyotolewa katika London dhidi ya urusi reinsurers, ikiwa ni pamoja na Mahakama Kuu ya Shirikisho la urusi. Kesi inaweza kuwa ya precedential thamani si tu katika suala la utekelezaji wa dharula tuzo arbitral au matumizi ya vikwazo kama hoja kwa ajili ya sera ya umma ukiukwaji, lakini pia inaweza kwa kiasi kikubwa kuathiri kuweka rekodi mazoezi katika uwanja wa kimataifa wa reinsurance.
katika historia-na kufanya mzozo dhidi ya moja ya dunia nzima kuongoza wazalishaji wa mawasiliano ya simu vifaa.
Miongoni mwa masuala ya kisheria katika kesi ilikuwa ya haki na usawa katika upatikanaji wa haki. Hili suala la mvuto wa duniani kote kisheria kwa jamii, kwa kuwa suala la usawa katika upatikanaji wa mfumo wa mahakama haijawahi kuchunguza kutoka angle hii kabla ya. Msimamo wa Kampuni imekuwa mkono na Presidium wa Kuu Mahakama ya Biashara, na imekuwa na athari kubwa juu ya utendaji katika mahakama nyingine. Vivyo hivyo, hii imekuwa na athari juu ya mikataba ya kifungu ambayo amepiga suala la usuluhishi wa kimataifa, hasa kwa makampuni ya kigeni kama washiriki katika mikataba na usuluhishi vifungu.
katika kutambua na utekelezaji wa tuzo arbitral zinazotolewa na Taasisi ya Usuluhishi ya Stockholm cha Biashara dhidi ya uongozi Russian kampuni metallurgiska.
Wakati wa kesi utekelezaji, uhaba wa fedha walikuwa kupatikana kwenye akaunti ya kampuni hiyo kukutana na mteja mahitaji. Matokeo yake, kiasi nzima kulipwa kwa mteja katika kipindi cha muda mfupi. katika kutambua na utekelezaji wa hukumu iliyotolewa na mahakama ya Jamhuri ya Kazakhstan kabla ya Mahakama ya Usuluhishi ya St Petersburg na Leningrad na Shirikisho Mahakama ya Usuluhishi ya Kaskazini-Magharibi ya Wilaya. Kesi ilishindwa licha ya pingamizi kadhaa kama vile ukosefu wa mamlaka ya Kazakh mahakama, yasiyofaa taarifa ya kujibu kuhusu kusikilizwa katika mahakama ya kigeni na masuala ya sera za umma na uhusiano na ushiriki wa Wizara ya Ulinzi na jeshi makubaliano kati ya urusi na Jamhuri ya Kazakhstan. Mahakama pia alichukua maanani ya estoppel hoja adduced na KIAP (kujibu kushindwa kuongeza pingamizi hizi wakati wa kesi katika Kazakh mahakama), ambayo ni bado sana kutumika katika urusi mazoezi. Kwa hiyo kesi husaidia kuendeleza chanya mazoezi ya mahakama juu ya utambuzi na utekelezaji wa kigeni hukumu katika Urusi. kabla ya Taasisi ya Usuluhishi wa Stockholm cha Biashara na katika suala la kutambua na utekelezaji wa tuzo arbitral katika Urusi. Ya ya kimataifa ya usuluhishi wa kesi ilikuwa alishinda licha ya mpinzani madai ya sera za umma ukiukaji chini ya kirusi sarafu ya sheria. Kuwa filed kigeni tuzo arbitral utekelezaji wa dua, KIAP litigators wamefanikiwa katika kutulia nje ya mahakama kufuatia mazungumzo ya muda mrefu na mshtakiwa, ambao hatimaye alichagua kuzingatia sheria na tuzo na reimburse gharama za kisheria zilizotumika kwa mteja.
